கடந்த ஆண்டு அண்ணா பல்கலைக்கழகத்தில் 19 வயது மாணவியை பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட 37 வயது நபருக்கு சென்னையில் உள்ள உள்ளூர் நீதிமன்றம் திங்கள்கிழமை 30 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்தது. அரசுத் தரப்பு நிரூபித்த 11 குற்றச்சாட்டுகளுக்கும் தண்டனையை மகிளா நீதிமன்ற நீதிபதி எம். ராஜலட்சுமி அறிவித்தார். மேலும், தண்டனைகள் ஏககாலத்தில் இயங்கும் என்றும் கூறினார்.
“அவருக்கு எந்த சலுகைகளோ அல்லது முன்கூட்டியே விடுதலை செய்யவோ உரிமை இல்லை” என்று தீர்ப்புக்குப் பிறகு அரசு வழக்கறிஞர் மேரி ஜெயந்தி செய்தியாளர்களிடம் கூறினார். “அவரது தொலைபேசிதான் இந்த வழக்கின் ஆயுதம்” என்று ஜெயந்தி கூறினார். “குற்றம் நடந்த நாளில் அவரது தொலைபேசி செயல்பாடுகளை ஆய்வு செய்த தடயவியல் ஆய்வகத்தின் அறிக்கையை நாங்கள் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்தோம், மேலும் அவர் தனது தொலைபேசியை விமானப் பயன்முறையில் (Flight Mode) வைத்திருந்தார். டிசம்பர் 23 அன்று மாலை 6.29 மணிக்குப் பிறகு அவருக்கு எந்த அழைப்பும் வரவில்லை என்று அவரது நெட்வொர்க் வழங்குநரின் அதிகாரி நீதிமன்றத்தில் சாட்சியமளித்தார், அந்த நேரத்தில் அவரது தொலைபேசி விமானப் பயன்முறையில் இருந்ததாக தெளிவாகக் கூறும் ஒரு குறுஞ்செய்தி இரவு 8.58 மணிக்கு அவருக்கு வந்தது.”
புதன்கிழமை முன்னதாக, பாரதிய நியாய சன்ஹிதா, தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம் மற்றும் தமிழ்நாடு பெண்கள் துன்புறுத்தல் தடைச் சட்டத்தின் கீழ் குற்றவாளி ஞானசேகரன் மீது குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டதாக அவர் தீர்ப்பளித்தார். டிசம்பர் 2024 இல், ஞானசேகரன், பல்கலைக்கழக வளாகத்திற்குள் நுழைந்து மாணவியைத் தாக்கினார். இந்த வழக்கின் முதல் தகவல் அறிக்கையில், ஞானசேகரன் மாணவியை “பாலியல் செயல்களைச்” செய்ய கட்டாயப்படுத்தியதாகக் கூறப்பட்டது.
தனது நண்பருடன் இருக்கும் வீடியோவை தனது மொபைல் போனில் பதிவு செய்த பிறகு, ஞானசேகரன் பின்னால் இருந்து வந்ததாக மாணவி போலீசாரிடம் தெரிவித்தார். வீடியோவை வெளியிடுவதாகவும், அதை தனது தந்தைக்கும் கல்லூரி அதிகாரிகளுக்கும் அனுப்புவதாகவும் அவர் மிரட்டினார். ஞானசேகரன் மிரட்டி, முதலில் மாணவியின் நண்பரான மூன்றாம் ஆண்டு மாணவனை உடல் ரீதியாகத் தாக்கினார். வீடியோவை வெளியிட வேண்டாம் என்று ஞானசேகரனை மாணவி வற்புறுத்தினார். பின்னர் அவர் 19 வயது சிறுமியை சுமார் 200 மீட்டர் தொலைவில் உள்ள ஒதுக்குப்புறமான இடத்திற்கு அழைத்துச் சென்று பாலியல் வன்கொடுமை செய்தார். ஞானசேகரன் அவளுடைய அடையாள அட்டை மற்றும் தந்தையின் எண்ணையும் புகைப்படம் எடுத்து, தன்னை தொடர்ந்து சந்திக்கச் சொன்னார், தவறினால் வீடியோக்களை வெளியிடுவேன் என்று கூறினார்.
ஞானசேகரன் கடந்த ஆண்டு டிசம்பர் 24 ஆம் தேதி கைது செய்யப்பட்டார். இருப்பினும், இந்த வழக்கின் FIR தமிழ்நாடு காவல்துறையின் CCTNS வலைத்தளத்திலிருந்து பதிவிறக்கம் செய்யப்பட்டு சில ஊடகங்களால் ஒளிபரப்பப்பட்டது, இது பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியது.
பின்னர், சென்னை உயர் நீதிமன்றம் வழக்கின் விசாரணையை சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவிற்கு மாற்றியது, இது FIR கசிவையும் விசாரித்தது. பிப்ரவரியில் ஒரு மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் குற்றப்பத்திரிகையை தாக்கல் செய்தது. அதன் பிறகு, வழக்கு மகிளா நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றப்பட்டது.
ஞானசேகரனை குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்த நீதிபதி, குடும்பத்தின் ஒரே வருமானம் ஈட்டும் நபர் என்று கூறி அவர் மென்மையான தண்டனையை கோரியதாகவும், அரசு தரப்பு அதை எதிர்த்ததாகவும், அதிகபட்ச தண்டனையை வழங்கியதாகவும் கூறினார்.
குற்றம் நடந்த 24 மணி நேரத்திற்குள் ஞானசேகரன் கைது செய்யப்பட்டதாகவும், பிப்ரவரி 24 அன்று 60 நாட்களுக்குள் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டதாகவும், காவல்துறை வலுவான ஆதாரங்களைச் சேகரித்ததாகவும், நீதிமன்றம் ஐந்து மாதங்களுக்குள் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை குற்றவாளி எனக் கண்டறிந்ததாகவும் திமுக தலைவர் ஆர்.எஸ். பாரதி தெரிவித்தார். பெண்களுக்கு எதிரான குற்றங்களை அரசாங்கம் பொறுத்துக்கொள்ளாது என்றார்.
தாக்குதலுக்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்து ஆறு முறை தன்னைத்தானே சாட்டையால் அடித்துக் கொண்ட பாரதிய ஜனதா கட்சி (பாஜக) தலைவர் கே. அண்ணாமலை, தமிழக காவல்துறை மாணவரின் அடையாளத்தை வெளியிட்டதாக குற்றம் சாட்டினார். துணை முதல்வர் உதயநிதி ஸ்டாலின் மற்றும் அமைச்சர் எம். சுப்பிரமணியன் ஆகியோருடன் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் போஸ் கொடுக்கும் படங்களை அவர் வெளியிட்டார். ஞானசேகரனை மீண்டும் மீண்டும் குற்றவாளி என்றும், திமுக நிர்வாகி என்றும் அவர் அழைத்தார். அரசாங்க அதிகாரிகளுடன் யார் வேண்டுமானாலும் புகைப்படம் எடுக்கலாம் என்று கூறி திமுக இந்தக் கூற்றை மறுத்தது.
இந்த தாக்குதலால், பாதுகாப்பை வலுப்படுத்த அண்ணா பல்கலைக்கழக வளாகத்தில் கூடுதல் பாதுகாப்புப் பணியாளர்கள் மற்றும் சிசிடிவி கேமராக்களை நிறுத்த வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. காவல்துறையும் பல்கலைக்கழகமும் கூட்டு பாதுகாப்பு தணிக்கையையும் மேற்கொண்டன.
இந்த வழக்கை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தானாக முன்வந்து விசாரித்து, 19 வயது மாணவியின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்யத் தவறியதற்காக அவருக்கு ₹25 லட்சம் இழப்பீடு வழங்கவும், அண்ணா பல்கலைக்கழகம் அவரது கல்விக்கு நிதியளிக்கவும் மாநில அரசுக்கு உத்தரவிட்டது.