இலங்கையில் 2022-ம் ஆண்டு ஜூலை 17-ஆம் தேதி போராட்டங்களை கட்டுப்படுத்தும் நோக்கில் பதில் ஜனாதிபதியாக இருந்த ரணில் விக்ரமசிங்கவினால் அமல்படுத்தப்பட்ட அவசரகால சட்டம், அடிப்படை மனித உரிமைகளுக்கு எதிரானது என இலங்கை உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.
இந்தத் தீர்ப்பை நீதிபதிகள் முர்து பெர்ணான்டோ மற்றும் யசந்த கொதாகொட அடங்கிய நீதிபதிகள் குழு வழங்கினர். மேலும், இது சட்டத்தின் 12(1) பிரிவை மீறுவதாகவும், அவசரகால சட்டம் தன்னிச்சையாகவும், அதிகார வரம்பை மீறியும் எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கையாகவும் கூறப்பட்டது. எனினும், மூவரடங்கிய அமர்வில் ஒருவர் ஆகிய நீதிபதி அர்ஜீன ஒபேசேகர, மனித உரிமை மீறல் ஏற்படவில்லை என்ற மாற்றுப் பதிலை வழங்கினார்.
எப்படி இந்த சட்டம் அமலுக்கு வந்தது?
2022-ஆம் ஆண்டு, இலங்கையில் பாரிய பொருளாதார நெருக்கடி ஏற்பட்டது. அரிசி, எரிபொருள், எரிவாயு போன்ற அத்தியாவசிய பொருட்களின் கடும் பற்றாக்குறை, விலைவாசி உயர்வுகள் மற்றும் நாள்தோறும் மோசமானபட்ட பணவீக்க நிலைமை ஆகியவை மக்கள் வாழ்க்கையை கடுமையாக பாதித்தன.
இந்த சூழலில், அன்றைய ஜனாதிபதி கோட்டாபய ராஜபக்ஸவுக்கு எதிராக மக்கள் எதிர்ப்பு குரலை எழுப்பினர். ஜூலை 9-ஆம் தேதி நாடு முழுவதும் பெரும் எதிர்ப்பு போராட்டங்கள் வெடித்தன. ஜனாதிபதி மாளிகை, பிரதமர் அலுவலகம், செயலகம் உள்ளிட்ட முக்கிய அரச கட்டடங்கள் போராட்டக்காரர்களால் கைப்பற்றப்பட்டன.
இந்த பரபரப்பான சூழ்நிலையில், கோட்டாபய ராஜபக்ஸ MALDIVES வழியாக தப்பியோடியதைக் கடைசி கட்டத்தில், ஜூலை 13-ஆம் தேதி பிரதமராக இருந்த ரணில் விக்ரமசிங்க பதில் ஜனாதிபதியாக பொறுப்பேற்றார். அதனைத் தொடர்ந்து, நாடாளுமன்றத்தில் ஜனாதிபதி பதவிக்கான ரகசிய வாக்கெடுப்பு நடைபெறவிருந்த நிலையில், ரணில் விக்ரமசிங்க ஜூலை 17-ஆம் தேதி நாட்டில் முழுமையான அவசரகால நிலையை அறிவித்தார்.
அவசரகால சட்டம் – விமர்சனங்களும் தாக்கங்களும்
அவசர நிலையின் கீழ், பாதுகாப்புப் பிரிவுகள் போராட்டங்களை இரவோடு இரவாக கலைப்பதற்கும், சில ஊடகவியலாளர்களை தாக்குவதற்கும் பயன்படுத்தப்பட்டன. பிபிசி தமிழ் உள்ளிட்ட ஊடகங்களின் செய்தியாளர்கள் தாக்கப்பட்ட சம்பவங்களும் அதே காலப்பகுதியில் இடம்பெற்றன.
இவ்வாறான நடவடிக்கைகள் மனித உரிமைகள் மீறல் எனக் கருதிய மாற்றுக் கொள்கைகளுக்கான நிலையம், இலங்கை மனித உரிமை ஆணைக்குழுவின் முன்னாள் ஆணையாளர் அம்பிகா சற்குணநாதன் மற்றும் லிபரல் இளையோர் அமைப்பு ஆகியவை, உயர் நீதிமன்றத்தில் அடிப்படை உரிமை மீறல் தொடர்பான மனுக்களை தாக்கல் செய்தன. இந்த வழக்கின் தீர்ப்பின் மூலம், அரசாங்கம் பாதிக்கப்பட்ட மனுதாரர்களுக்கு வழக்கு செலவுகளை செலுத்த உத்தரவு பெறும் நிலை உருவானது.
ரணிலுக்கு பாதிப்பா? — சட்டவியல் பார்வை
மூத்த வழக்கறிஞர் யூ.ஆர்.டி. சில்வா இதுகுறித்து பிபிசி தமிழுக்கு அளித்த பேட்டியில்,
“இந்த தீர்ப்பு ரணில் விக்ரமசிங்கவின் பதவியிலோ, அரசியல் நிலைப்பாட்டிலோ நேரடி பாதிப்பை ஏற்படுத்தாது. ஆனால், அரசாங்கம் வழக்கு செலவுகளை மட்டுமே ஏற்க வேண்டிய நிலைதான் உருவாகிறது” என தெரிவித்தார்.
எதிர்கால ஜனாதிபதிகளுக்கான புதிய சட்ட வரையறைகள்?
முன்னாள் மனித உரிமை ஆணையாளர் மற்றும் சட்டத்தரணி பிரதீபா மஹனாமஹேவா,
“இந்த தீர்ப்பு மிகவும் முக்கியமானது. இது எதிர்கால ஜனாதிபதிகளுக்கு சட்ட வரையறைகளை ஏற்படுத்தும். தன்னிச்சையாக ஒரு ஜனாதிபதி நாடு முழுவதும் அவசர நிலையை அமல்படுத்த முடியாது.
“அவ்வாறு செய்ய விரும்பினால், சட்ட மாஅதிபரின் ஆலோசனைகள், மற்றும் அரசியலமைப்பின் சட்டப்பூர்வ நிலைப்பாட்டிற்கு உட்பட்டு தான் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்,” எனக் கூறினார்.
மேலும்,
“இனி, பொதுநலன் சார்ந்த விசாரணைகளில் நீதிமன்றம் தண்டனை அளிக்காது. ஆனால் வழக்கில் அரசு தோல்வியுற்றால் வழக்கு செலவுகளை மட்டும் செலுத்த வேண்டியிருக்கும்,” என்றும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.
இலங்கை நீதிமன்றம் வழங்கிய இந்த தீர்ப்பு, ஜனநாயக அடிப்படையிலான அரசாங்கங்களின் நடவடிக்கைகளுக்கு முக்கியமான வரம்புகளை வகுக்கும் விதமாக அமைந்துள்ளது. ஆட்சித் தலைவர்கள் எதையும் தன்னிச்சையாக முடிவெடுக்க முடியாது என்பது மீண்டும் ஒருமுறை உறுதி செய்யப்பட்டுள்ளது.
அவசரகால சட்டம் என்றால் அது ஜனநாயக உரிமைகளை தடுக்கும் கருவியாக அல்ல, பதற்ற நிலைகளை சமாளிக்கும் சட்டப்பூர்வமான வழிமுறையாக மட்டுமே அமைய வேண்டும் என்பதே இத்தீர்ப்பின் முக்கியமான செய்தி.